本期讲毕业。

自2018年末开始转用无反，一直想买一支35mm附近的镜头挂机。此前常年习惯28+50，因而希望借由另一个视角学习一种不熟悉的表达方式。找寻的过程经历了Minolta M-Rokkor 40mm F/2，Leica Summicron-M 35mm f/2 ASPH，Nikon 35/2.8 Ai，Canon EF 35/2 IS，Sony FE 35mm f/1.8，Voigtlander 40/1.2 E和 35/2 ultron v1，并短暂逗留在35/2 ultron上。消停近一年之后来到2021年10月，我买回了a7r4，一并购入的还有35GM，说起来还是一手购入的第二支自动对焦镜头。短暂使用一个月，35GM和a7r4的搭配优秀到了我不配的地步，排除大幅技术变革，抱着这一套在数码相机里毕业，应该不会有太多遗憾。

35GM发布于2021年1月，北美定价$1399，原定于同年2月12日的上市日期被官方因生产原因推迟，终于在3月份出货之后又经历了镜头铭牌饰环脱落的问题。北美市场一度短暂缺货，后热度被50GM抢走。来到今年的10月，已经能以原价9折左右买到全新的35GM，在供应链千疮百孔的当下竟有些难以置信。

35GM设计与24GM如出一辙，同样的设计语言也能在后来的50GM上看到。作为35/1.4规格的自动对焦镜头，35GM算得上小巧轻便。镜头的滤镜尺寸为67mm，重量为524g。作为对比，它的前任索蔡35/1.4和佳能35L II的滤镜尺寸均为72mm，重量也分别是630g和760g。于我而言重量和体积一直是选择镜头的重要标准，不接活的拍法只有乐意带出去的器材才有意义。35GM虽然对比竞品优势不小，但实际用起来还是有些笨重，这里后文再提。

参数方面的流程这里就不走了，值得一题的是可以手动拧到的25cm的最近对焦距离，虽然不及FE35/1.8的22cm，实际拍摄中也有不错的微距能力，同时近摄的画质也看不出什么纰漏，作为参考，LOMO LC-A里黑色背景的产品照均由35GM拍摄，不用专门换镜头来拍近景细节，对我来说已经足够方便好用。

画质方面35GM对于我的日常需求显然是过剩了。锐度方面光圈全开的中心已经非常吓人。收缩光圈会进一步提升尤其是边缘的锐度，我自己的不严谨测试里，f2.8往上已经看不出差别。几句题外话，拍摄下面这张照片的时候光圈全开，a7r4采用中心对焦+跟随，半按的时候相机很快显示合焦海鸥并短暂地追踪了一会儿，100%放大能看到想要整点薯条的细节，和非常细微的紫边。可能是手动机用久了，当前的这套组合不论是镜头的素质还是相机的af表现于我而言都有点次时代的感觉。

光学上值得一提的还有星芒、焦外和暗角。35GM使用11片光圈叶片，优化了焦外但损失了星芒。看Philip Reeve上的测试收到f11星芒才会比较明显，我的经验一致。焦外和过度在近摄及背景简单的条件下非常舒服。过去对FE35/1.8的抱怨之一就是焦外不好看，当然这种判断非常个人。来到35GM，可以参考下面远中近三张废片，在我看来镜头在面对远处复杂背景的时候仍然偶尔有些粗糙，但绝大多数情况下足够丝滑，可以放心食用。至于暗角，Philip Reeve将其列为镜头的唯一缺点，可能会影响风光摄影师，至于我，不存在的。

来总结。有一个词叫overkill，或者更古早一点，叫做杀鸡焉用牛刀，或者更二营长一点，叫做大炮轰蚊子。总之，就是这个意思。对我来说其实非常乐意损失一些画质来换取便携。把35GM作为挂机头用于日常记录，对我来说还是有些笨重了，在城市里掏出来也难免吸引目光。而在徒步的时候作为胶片的备机（嗯？）也有些不太实用。

那么最后为什么还是选择了35GM而不是更轻便画质同样优秀的适马i35，可能还是想实际上手看看GM镜头能到达的程度，同时期待1.4的光圈能弥补一些高像素机身的暗光表现。短暂地用下来也颇为满意，只是至于喜不喜欢，我不知道。器材能给一些人带来底气，比如用上Leica就敢上街怼脸了；可能对另外一些人来说，各方面平衡而优秀的器材更显出拍摄者的心虚，恐怕不借助器材的“个性”就没办法掩饰自己表达内容的苍白。我恐怕属于后一种。所以回到初衷，与其说想要学习新的表达方式，不如说是学习如何面对如影随形平庸。借用一位BRZ车主的话，35GM是一位好老师。