好久不见，都好吗？
这次我又买了一个标头。
买镜头的理由总能找到很多。尼康50/1.8 ais用到解体之后，想找一颗F口标头胶片数码两用，不要太大只，画质能看齐50 summicron就好。尼康自家标头，我有一颗早期AF50/1.8，跟后期的人精大差不差；还有一颗auto 55/3.5，素质优秀，只是接在d850上有点滑稽，为了微距的素质买60/2.8，大体积只有小光圈，在胶片上有些局限。于是排除原厂，在福伦达40/2和蔡司50/2之间摇摆。最终选这颗蔡司50/2，只是因为我偏心。
手上的这颗蔡司50/2全名是Zeiss Makro-Planar T* 50mm f/2 ZF.2。从后往前讲，ZF.2是能够与机身通讯的F口镜头。2009年蔡司给F口镜头产品线增加了通讯芯片，镜头也带上了ZF.2后缀。作为前身的50/2 ZF发布于2006年，光学结构相同，外观相似，可以通过卡口触点和光圈环f22的颜色分辨。跳过名字里的光圈焦段和镀膜，Makro-表示这是一颗微距头，虽然实际放大倍率只有1:2；Planar指对称结构，不过他们把早先索尼的那颗复杂结构50/1.4也叫Planar，我聊不了这个。关于光学结构，宣发中蔡司提到了这颗镜头用了浮动镜组，以保证整个对焦范围的画质，实际用下来的确不论远近，画质都非常好。另外同样的结构也用在后期的milvus 50/2中，“没坏别修”，对吧。
实拍中这颗镜头还是稍微笨重，虽然不及otus55离谱，却比很多f1.8的标头更大更重。接在d850上微微点头，整个组合的重量感觉科技倒退15年，手感和观感倒是都还不错。接在FE上就头重脚轻了，原本搭配饼干头能塞进外套口袋的胶片组合现在只能带一个相机包。加上转接环接在a7r4上倒是意外和谐，握持舒适，重量舒适，加上无反取景器放大对焦比d850的光学取景器合焦提示精度更高也更易用，实际用起来反倒是转接更轻松一些。
来说画质，短暂拍下来这颗头的画质好像也在otus55和50 summicron之间。锐度方面，这颗十多年前的镜头能做到全开即用，甚至能在某些场景实现otus才有的立体感。优秀的焦内外分离和舒适的过渡也能用来做视觉引导，是大光圈之外的另一种取巧。色彩方面这颗头发色浓郁，对比强烈，在索尼和尼康的两块底上都是如此，后期甚至要往回拉一点，非常好奇它的胶片表现。光学素质方面，电脑里的配置文件会稍微补偿畸变，实际拍摄中感受不到。紫边极端情况下可见，但是很奇怪学人家拍背光里的喷泉又很难看到。
前面说这颗蔡司50/2转接无反比直插d850更易用，实际上还是拿着笨重的单反一套到处乱跑，时时背着，很少拍照。跨国旅行，远足徒步，肩膀酸酸，只是为了偶尔听一听快门声。
在西雅图贵价海鲜店附近的码头边，拍到了一直想拍的那种照片，黑漆漆的海水动来动去，星芒点点。虽然说最好的相机是手边的那台，但是碰到这样的场景，还是很庆幸手边是这套沉重的大家伙，也庆幸身边有可以分享的人。
]
]
]
]
]
]
]
]
]
]
]
]
]
]
]
]
ref.